| 设为主页 | 保存桌面 | 手机版 | 二维码
24

深圳市勤仕達照明有限公司

建筑和装饰材料,电子元器件,轻工日用品,照明

新闻分类
  • 暂无分类
站内搜索
 
友情链接
  • 暂无链接
您当前的位置:首页 » 新闻中心 » LED照明与普通节能灯的应用对比!
新闻中心
LED照明与普通节能灯的应用对比!
发布时间:2012-06-28        浏览次数:616        返回列表

近几年年、很多商场、超市等,运用到了半导体照明。也确实给各个企业赢得了最大的节电利润。

据查,大型商场完全采用半导体照明,在国内得到广泛的实际应用。

商场采用半导体照明后,整体效果平均照度400LX,均匀度误差小于5%,色温4800-5000K,商场整体呈现光照富有质感。”而原设计照明灯具采用节能灯,设计照度为300LX。采用半导体照明后,环境照度提升到400LX以上,消耗功率在节能灯的基础上再节能75%以上,且造型美观大方,相应的衬托了环境整体的美观度。

然而,对于LED灯具大规模应用,商场自身也曾存在较大争议。是什么让这些企业下定决心?

很多商场超市最初并不赞同采用LED灯具,从照明圈子听到LED照明负面消息比较多。但是,某些商场领导很重视,让我们好好研究,最主要的一个因素就是节能效果非常明显,节能在75%左右。简单换算下,商厦灯具共12000盏,(每盏两支26W节能灯管加上两只镇流器10W),合计功率为62W。每天每盏工作13小时,每日总能耗9672度,每年总能耗353万度。现更换LED灯具每盏功率为12W,每日节约能耗7800度,每年可节约能耗284.7万度。

采用LED灯具照明的楼层,光彩丽人。为了节能降耗,企业高层可谓是伤透了脑筋,商超企业要每年降低使用能耗3%。由于灯具使用年限的增加,能耗增大,不仅降不下来,而且还上升5%左右,这是驱动之一。厂家提供的半导体照明灯具比传统灯具价格贵不了不少,某些商超对现使用的传统节能灯具和半导体照明灯具进行了对比性测试,节能率高达75%以上,对商超企业来说,节约电就是节约钱。经测算,改造后,商场每天可节电10000多度,也就意味着每天可节约电费10000多元。再者就是集团要求我们商场做出表率,其目的是为了在集团内全面使用节能的产品,以实现集团的整体降耗。”

改造后的商场照明情况是:商场地面平均照度600LX以上,均匀度误差小于5%,肉眼看没有感觉,色温5500K,误差小于5%。现经过半年多的使用看来,效果尚好。目前,我们商场上下以及从顾客处了解到,对采用半导体照明都表示认可。

事实上,对于某些商超来说是零投资,零风险。LED厂家有3年的质保期,3年内光衰要控制在20%以内,超过的免费更换。理论上LED灯的寿命能达5万个小时 ,也就意味着十年以上。保守一点能用三年吧。一年半节剩下来的电费用作还成本,还有一年半的收益。”从商人的眼光分析商场大规模采用LED照明的经济性。

从记者实地考察的这七个场馆所采用的半导体功能性照明大规模应用项目说明,LED在我国场馆大规模应用已经不再是梦。而这个过程中的那些推进者却是充满了艰辛和苦楚,我们是否已经深切的感受到。

据某半导体照明研发机构介绍,高品质半导体室内照明灯具现在已经可以达到以下指标:发光光效120LM/W,商场地面平均照明可达1000LX以上,光衰五年低于15%,色温3000-7000K可控。

事实上,从技术上说,如今技术能力完全能够满足商场的照明需求。商场也有原动力更换更节能的灯具。通过广东实地调查看到,若是示范项目做得好,会带动一大批。

我们相信,通过示范,可以集结数据、总结经验,以应用促进技术突破和产业跨越,为规范市场应用做出标杆作用,为半导体照明应用技术标准的编制提供数据和依据,为产品产业化奠定基础。

下面是本地一家商场提供的一些普通节能灯用电数据,我们所做的对比。

灯种

LED天花筒灯9W

26W横插筒灯(13WX2不含电源耗损)

省电

采用9颗高度大功率单颗1瓦LED,功率仅9瓦,系冷光源,发热低,电-光转换效率高。相对26W节能灯管,省电高达74.3%。

26W节能灯管,功率:26瓦(加电源损耗35瓦),电-光转换率低。光利用率低。

光效

平均110流明/瓦,高光效,色温可以选择。Led天花灯亮度明显高于传统节能灯管。

40流明/瓦,26瓦节能灯管可达1000流明,但经反光罩光损40%左右,有效利用为:600流明左右。

寿命

LED理论寿命为80000小时,我们的9瓦的LED天花筒灯灯采用高品质恒流电源。进口台湾晶元LED光源,可保质50000小时寿命。

节能灯管寿命为3000小时以下,光衰快。

维护成本

无需维护,避免经常换灯之苦。

需要经常维护,经常换灯,增加维护成本。

显色指数

显色指数高达≥80%。真实还原商品及装饰效果,保护视力。达到理想的照明效果。

普通灯显色指数低,一般仅有40-50%,而雷士灯管仅60%,照明效果不是很理想。

环保

我们的LED天花筒灯/日光管工作时,无紫外线,无辐射,无闪烁,可以瞬间启动。

节能灯管工作时,会产生紫外线,少量辐射。会产生有害气体。


功能与特点

本产品为冷光源,启动快,性能稳定。可间接降低空调器用电。

节能灯管工作时有闪烁。光衰快,易碎产品。


售后服务

凡我公司的LED天花灯类等产品一经售出,我们承诺,产品质保2年。

基本上无售后服务。


采购成本

1200*4=4800*155元=744000

1200*4=4800*60元=288000元


使用成本对比(条件:1支灯,一天工作13小时,1年工作)

9瓦*13小时/天*365天=42.7千瓦/时(即42.7度电)

35瓦(整灯功率)*13小时/天*365天=166.075千瓦/时(即166.075度电)


商超用电以1元/度,使用电费是42.7元

商超用电以1元/度,使用电费为166.075元,而且2年需更换1-3次灯管.


平均节电率

LED灯平均节电率=(166.075kw-42.7kw)÷166.075KW=74.3%


每年每层(每层)电费

1200支*42.7元/支=51240元/年

1200支*166.075/支=199290元/年


节电成本对比(雷士筒灯每年用电量电费成本减去LED天花筒灯)

51240*4=204960元(LED天花筒灯四层总用电量费用)


199290*4=797160元(雷士横插四层总用电量费用)

797160—204960=592200元(四层每年节约总成本)

以上LED所使用的光源,来自台湾晶元。 此对比是本地一商家所需求的方案。按以上方案,一年多可收回安装成本,后期都是自己所节电带来的利润!

以上数据均有实际根据。

手机扫一扫

浏览该企业微旺铺